租赁合同纠纷 （2017）皖01民终2104号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘才合与许传起签订的机械租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应自觉遵守。刘才合提供的证据不能证明许传起欠其租赁费38000元，也无证据证明许多元与许传起共同租赁、使用该挖掘机和许多元出具条据的行为是许传起的授权行为或者事后得到许传起的追认，刘才合对此应承担不利的后果。刘才合要求许传起与许多元支付所欠其租金38000元及利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘才合的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案中的机械租赁合同由许传起与刘才合签订，按照合同约定，许传起作为承租方承担向刘才合支付租金的义务,但刘才合提交的证据不能证明许传起欠付租

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘才合与许传起签订的机械租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应自觉遵守。刘才合提供的证据不能证明许传起欠其租赁费38000元，也无证据证明许多元与许传起共同租赁、使用该挖掘机和许多元出具条据的行为是许传起的授权行为或者事后得到许传起的追认，刘才合对此应承担不利的后果。刘才合要求许传起与许多元支付所欠其租金38000元及利息，无事实和法律依据，不予支持

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2104号上诉人（一审原告）：刘才合，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑传江，安徽凯安律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）:许传起（又名许传启），男，1961年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（一审被告）:许多元，男，1986年5月……