建设工程合同纠纷 （2016）苏01民终10182号

法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。中建六局与南京分公司于2011年4月签订的施工分包协议条款不属于格式合同，除出现因工人工资发放不到位引发的上访、聚众闹事事件，由劳务分包人向工程承包人支付违约金10万元条款外应为合法有效。双方争议焦点为：1、南京分公司完成工程量的数额。中建六局与南京分公司签订协议条款后，因南京分公司在施工质量、施工管理、农民工工资等方面存在问题，影响施工的正常进行，中建六局解除了与南京分公司签订的合同，并由双方工作人员对南京分公司已完成的工程量进行了统计。审理中，一审法院委托鉴定机构对南京分公司完成的工程量进行了造价鉴定，确定为3868674.92元。2、中建六局已支付南京分公司工程款的数额。按照2011年4月签订的协议条款，中建六局应向南京分公司支付工程款。南京分公司辩称，中建六局向施工班组、工人支付的款项，穆青山向张继堂出借的款项不能作为南京分公司收到的工程款。因中建六局向施工班组付款系南京分公司相关负责人不出面处理农民工讨薪，中建六局才根据陈昔武出具的欠条等，直接向施工班组支付工资，此款应当作为向南京分公司支付的

法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。中建六局与南京分公司于2011年4月签订的施工分包协议条款不属于格式合同，除出现因工人工资发放不到位引发的上访、聚众闹事事件，由劳务分包人向工程承包人支付违约金10万元条款外应为合法有效。双方争议焦点为：1、南京分公司完成工程量的数额。中建六局与南京分公司签订协议条款后，因南京分公司在施工质量、施工管理、农民工工资等方面存在问题，影响施工的正常进行，中建六局解除了与南京分公司签订的合同，并由双方工作人员对南京分公司已完成的工程量进行了统计。审理中，一审法院委托鉴定机构对南京分公司完成的工程量进行了造价鉴定，确定

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10182号上诉人（原审被告）：重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧建新村100号。负责人：冒光元，该分公司经理。委托诉讼代理人：方震，男，1987年7月16日生，该分公司法务，户籍所在地湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建筑第六工程……