买卖合同纠纷 （2016）京02民终3779号

本案的主要争议焦点为：一、一审法院审理程序是否违法；二、九州博雅公司与李士恩之间是否存在买卖合同关系；三、2014年6月2日对账单能否作为认定九州博雅公司欠付李士恩货款金额的依据。一、一审法院审理程序是否严重违法。根据已查明的事实，一审法院适用简易程序审理本案，立案时间为2015年7月21日，结案时间为2016年3月3日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”一审法院虽分别依张海亮、孙立立申请进行调解，并告知其调解期限不计入审限，但未告知九州博雅公司，审理期限明显超过三个月，审理程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，“严重违反法定程序”的情形包括遗漏当事人、违法缺席审理、审判组织组成不合法、应当回避的审判人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼、违法剥夺当事人辩论权利等，不包括审理期限超过法律规定这一情形。九州博雅公司以一审法院审理期限超过法律规定为由上诉请求将本案发回重审，依据不足，本

本案的主要争议焦点为：一、一审法院审理程序是否违法；二、九州博雅公司与李士恩之间是否存在买卖合同关系；三、2014年6月2日对账单能否作为认定九州博雅公司欠付李士恩货款金额的依据。一、一审法院审理程序是否严重违法。根据已查明的事实，一审法院适用简易程序审理本案，立案时间为2015年7月21日，结案时间为2016年3月3日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”一审法院虽分别依张海亮、孙立立申请进行调解，并告知其调解期限不计入审限，但未告知九州博雅公司，审理期限明显超过三个月，审理程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3779号上诉人（原审被告）北京九州博雅商贸有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼8层2-0813。法定代表人魏云辉，总经理。委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李士恩，女，1985年1月2日出生。委托代理人张永，河北佳功律师事务所律师。委托代理人张亚丛，河北佳功律师事务所律师。原审被告孙立立，女……