民间借贷纠纷 （2017）闽04民终677号

公民合法的民事权益受法律保护。对于黄勤良、林赟主张本案借款未支付，一审法院分析认定如下：1.《借条》是双方当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，根据交易习惯和日常生活经验法则判断，借款人应当于收到该笔借款后向出借人出具《借据》，双方当事人对借据真实性不持异议，且借款金额80,000元不属于巨额借款，现金交付符合民间借款的交易习惯；2.该院2016年12月30日作出（2016）闽0426民初1939号民事判决书，认定张莉丽向林赟出借了借款30,000元；3.林赟、黄勤良未能提供充分证据证明未收到张莉丽交付的借款，应当承担举证不能的后果。综上，林赟尚欠张莉丽借款80,000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。《借条》中未约定利率，仅约定还款期限至2016年12月31日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，张莉丽借款应自2017年1月1日起按月利率5‰计算资金占用期间的利息。上述债务发生在黄勤良、林赟夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，黄勤良应共同偿还。对于林赟、黄勤良辩称的张莉丽不具有出

公民合法的民事权益受法律保护。对于黄勤良、林赟主张本案借款未支付，一审法院分析认定如下：1.《借条》是双方当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，根据交易习惯和日常生活经验法则判断，借款人应当于收到该笔借款后向出借人出具《借据》，双方当事人对借据真实性不持异议，且借款金额80,000元不属于巨额借款，现金交付符合民间借款的交易习惯；2.该院2016年12月30日作出（2016）闽0426民初1939号民事判决书，认定张莉丽向林赟出借了借款30,000元；3.林赟、黄勤良未能提供充分证据证明未收到张莉丽交付的借款，应当承担举证不能的后果。综上，林赟尚欠张莉丽借款80,000元，有《借条》为凭，事实

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终677号上诉人（原审被告）：林赟，女，1980年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莉丽，女，1981年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。原审被告：黄勤良，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人……