保证合同纠纷 （2020）云08民终2521号

本案主要焦点系案涉《借款协议》项下担保主体在保证期间届满后，相关保证主体向债权人为清偿给付的款项应否返还的争议。本案中，案涉《借款协议》项下的担保方有罗海芳签字，有加盖云海公司印章，而还款的收条确认的是邢坤收到罗海芳代杨一中偿还欠款124628元。而罗海芳并非云海公司法定代表人或其工作人员。从收条形式上看，未表明系云海公司还款，罗海芳的还款行为系其个人行为，还是云海公司行为，罗海芳并未在诉讼中予以确认。按照云海公司主张，124628元系邢坤未征得云海公司同意，从其孟连县红砖协会分红款中直接扣除，关于所涉分红款的权利人是否系云海公司、具体是如何扣除的、罗海芳的行为是否系自愿代偿行为，一审未作全面核实。而前述事实的查明关系到案涉清偿行为如何定性，影响本案的正确处理。故本案关系案件处理的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院(2020)云0827民初487号民事判决；二、本案发回云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院重审。上诉人邢坤预交的二审案件受理费2793元予以退回。审判长　熊 西 南审

本案主要焦点系案涉《借款协议》项下担保主体在保证期间届满后，相关保证主体向债权人为清偿给付的款项应否返还的争议。本案中，案涉《借款协议》项下的担保方有罗海芳签字，有加盖云海公司印章，而还款的收条确认的是邢坤收到罗海芳代杨一中偿还欠款124628元。而罗海芳并非云海公司法定代表人或其工作人员。从收条形式上看，未表明系云海公司还款，罗海芳的还款行为系其个人行为，还是云海公司行为，罗海芳并未在诉讼中予以确认。按照云海公司主张，124628元系邢坤未征得云海公司同意，从其孟连县红砖协会分红款中直接扣除，关于所涉分红款的权利人是否系云海公司、具体是如何扣除的、罗海芳的行为是否系自愿代偿行为，一审未作全面

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2521号上诉人（原审被告）：邢坤，男，1970年8月31日生，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：赖某某，云南乾广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孟连云海新型墙体材料有限公司，住所地云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。法定代表人：于洋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师……