民间借贷纠纷 （2016）川04民终6号

因该证据系复印件，且与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人邱正发辩称，上诉人在原审中作了虚假陈述。丁隆波与郭万全不是雇佣关系，而是合伙关系。本案借款事实成立，丁隆波作为上诉人在中标项目上的施工负责人，在建设资金困难、根本无法继续建设的情况下，以建设项目的履约保证金作为担保，对外借款用于项目建设，该行为显然系职务行为，应当由上诉人承担偿还责任。故上诉人的上诉理由不能成立，请驳回上诉。被上诉人邱正发为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：证据一、建设工程施工合同复印件三份，拟证明上诉人和村委会就白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设项目中的居民住宅楼工程，消防、给排水、采暖、燃气安装工程和室外土建工程分别签订了三份建设施工合同；上诉人昱巢公司对该组证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议。被上诉人郭万全对该组证据无异议。本院认为，因上诉人昱巢公司、被上诉人郭万全对该组证据的真实性和合法性均无异议，本院予以采信。证据二、企业内部承包协议书、安全生产责任书、资金分配协议、工程倒排时间表、委托书的复印件各一份，会议纪要复印件三份，拟证明昱巢公司将其中标的白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设项目-

因该证据系复印件，且与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人邱正发辩称，上诉人在原审中作了虚假陈述。丁隆波与郭万全不是雇佣关系，而是合伙关系。本案借款事实成立，丁隆波作为上诉人在中标项目上的施工负责人，在建设资金困难、根本无法继续建设的情况下，以建设项目的履约保证金作为担保，对外借款用于项目建设，该行为显然系职务行为，应当由上诉人承担偿还责任。故上诉人的上诉理由不能成立，请驳回上诉。被上诉人邱正发为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：证据一、建设工程施工合同复印件三份，拟证明上诉人和村委会就白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设项目中的居民住宅楼工程，消防、给排水、采暖、燃气安装工程和室外土

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终6号上诉人（原审被告）四川昱巢建筑有限公司。住所地：四川省攀枝花市弄弄坪西路***号。法定代表人赵永清，该公司总经理。委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱正发，男，1965年4月20日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。委托代理人邓赵伦，四川安宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁隆波，男，1978年……