建设工程施工合同纠纷 （2018）苏09民终3121号

朱启亮个人无工程施工资质且非湖南工业设备公司的员工，其陈述案涉工程的人、财、物都是由湖南工业设备公司统一安排并未能提供证据证实，结合大丰港工程公司将绝大部分工程款支付给朱启亮的事实，可以认定湖南工业设备公司承揽案涉工程后又将案涉工程转由朱启亮施工。该行为违反了法律的强制性规定，故应认定大丰港工程公司工程公司与湖南工业设备公司间订立的《工程内部承包协议书》为无效合同。虽然案涉工程施工合同无效，但涉案工程已经竣工验收并投入使用，作为发包方的大丰港工程公司应当按照合同约定支付工程款。关于案涉工程的工程总造价问题。大丰港工程公司认为案涉工程的总造价为7407661.8元，并非鉴定意见书确定的总价10345661.8元，由于甲供材中的钢材均为成品，无需进行加工，故应当在工程总造价金额中剔除2938000元，另外双清公司补充鉴定意见中的签证编号为001#、007#、008#非我公司的合法签证，亦不予认可。湖南工业设备公司、朱启亮认为案涉工程的造价为10660809.7元。双方产生争议的主要问题是案涉工程中所涉的钢材制作钢梁、钢柱套用定额的问题以及签证单号001#、007#、008#中的价款是否应当

朱启亮个人无工程施工资质且非湖南工业设备公司的员工，其陈述案涉工程的人、财、物都是由湖南工业设备公司统一安排并未能提供证据证实，结合大丰港工程公司将绝大部分工程款支付给朱启亮的事实，可以认定湖南工业设备公司承揽案涉工程后又将案涉工程转由朱启亮施工。该行为违反了法律的强制性规定，故应认定大丰港工程公司工程公司与湖南工业设备公司间订立的《工程内部承包协议书》为无效合同。虽然案涉工程施工合同无效，但涉案工程已经竣工验收并投入使用，作为发包方的大丰港工程公司应当按照合同约定支付工程款。关于案涉工程的工程总造价问题。大丰港工程公司认为案涉工程的总造价为7407661.8元，并非鉴定意见书确定的总价103

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终3121号上诉人（原审原告）：江苏大丰港工程技术发展有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大丰港区中央大道**。法定代表人：葛曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单怀璧，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地在湖南省株洲市芦淞区七……