保证合同纠纷 （2014）延中民二终字第193号

2011年4月24日、同年4月25日、同年4月27日董文龙分别与冯全夫、高洪花、冯全余、白日兰等相对人签订三份协议的目的是为履行生效的安图县人民法院（2011）安白民初字第79号民事调解书，属于调解书生效后、人民法院执行前，当事人于诉讼外达成的具有执行和解性质的和解协议。而根据本案查明的事实，董文龙因冯全余、白日兰等义务人未履行前述三份诉讼外和解协议致其债权无法实现，已选择向原审法院申请执行前述民事调解书，并实现部分债。此后，原审法院经过再审审理依法作出安图县人民法院（2012）安民再字第3号民事判决，撤销前述民事调解书，对董文龙的债权数额重新予以确定。该判决生效后，董文龙再次选择向原审法院申请执行该判决。董文龙基于同一事实另行提起本案诉讼，属于重复告诉。综上，董文龙提出的上诉请求缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。原裁定认定基本事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　太　熹审判员　徐宝红审判员　沙　卓二〇一四年十二月一日书记员　朴亨权 搜索“”

2011年4月24日、同年4月25日、同年4月27日董文龙分别与冯全夫、高洪花、冯全余、白日兰等相对人签订三份协议的目的是为履行生效的安图县人民法院（2011）安白民初字第79号民事调解书，属于调解书生效后、人民法院执行前，当事人于诉讼外达成的具有执行和解性质的和解协议。而根据本案查明的事实，董文龙因冯全余、白日兰等义务人未履行前述三份诉讼外和解协议致其债权无法实现，已选择向原审法院申请执行前述民事调解书，并实现部分债。此后，原审法院经过再审审理依法作出安图县人民法院（2012）安民再字第3号民事判决，撤销前述民事调解书，对董文龙的债权数额重新予以确定。该判决生效后，董文龙再次选择向原审法院申

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民二终字第193号上诉人（原审原告）：董文龙，男，1975年5月16日生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。委托代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯全余，男，1969年7月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白山保护开发区池北区。被上诉人（原审被告）：白日兰，女，1970年11月15日生，……