保证合同纠纷 （2015）兴民终字第1068号

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人黄艳因做生意需要资金向原告梁忠孝、骆礼银借款50000元，并签订了《借款合同》，被告吴朗作为该笔借款的保证人在《借款合同》上担保人处签字确认，《借款合同》约定内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本案的民间借贷法律关系和保证法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。关于被告吴朗应承担何种保证方式的问题，被告作为借款的担保人，双方在《借款合同》中对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告吴朗要求追加借款人黄艳为被告的问题，因被告吴郎承担的是连带责任保证，根据担保法规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故被告吴朗要求追加黄艳为被告不予支持。关于被告吴朗是否应当承担偿还借款保证责任的问题，即被告吴朗承担保证责任是否已过保证期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人黄艳因做生意需要资金向原告梁忠孝、骆礼银借款50000元，并签订了《借款合同》，被告吴朗作为该笔借款的保证人在《借款合同》上担保人处签字确认，《借款合同》约定内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本案的民间借贷法律关系和保证法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。关于被告吴朗应承担何种保证方式的问题，被告作为借款的担保人，双方在《借款合同》中对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告吴朗要求追加借款人黄艳为被告的问题，因被告吴郎承担的是连带责任保

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第1068号上诉人（原审被告）吴朗。被上诉人（原审原告）梁忠孝。被上诉人（原审原告）骆礼银。二被上诉人共同委托代理人方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴朗因与被上诉人梁忠孝、骆礼银保证合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……