买卖合同纠纷 （2017）苏10民终3107号

买卖双方之间长期存在连续性买卖合同关系，货款滚动计算且买方支付货款未指明针对特定货物的，买方持续给付货款的行为应当认定对全部合同中所欠货款的承认行为，此后如买方就卖方提出诉讼时效抗辩，而卖方主张由此导致其请求给付货款的诉讼时效期间中断的，应予支持。兴扬公司提供其与安旺厂在2007年至2016年之间的业务往来明细、进账单、发货单以及增值税发票，可以证明兴扬公司与安旺厂存在长期连续性买卖合同关系，且有2016年被告安旺厂投资人姚进安向兴扬公司出具的对账单予以佐证。因此，兴扬公司的主张并未超过诉讼时效。兴扬公司与安旺厂双方口头达成的买卖合同关系合法有效，应予保护。安旺厂向兴扬公司购买铸钢件等产品，兴扬公司履行了交货义务，安旺厂投资人姚进安在兴扬公司发货清单中签字确认，兴扬公司并向安旺厂开具了相应的增值税发票。安旺厂收货后无故拖欠兴扬公司货款，对此应负此纠纷的全部责任。兴扬公司要求安旺厂立即给付货款人民币385920.21元及违约金的诉讼请求，依法予以支持。兴扬公司要求安旺厂给付货款及违约金，并要求姚进安在被告安旺厂无法清偿时，对不能清偿的部分承担连带责任。而姚进安以其为兴扬公司业务员的身份，

买卖双方之间长期存在连续性买卖合同关系，货款滚动计算且买方支付货款未指明针对特定货物的，买方持续给付货款的行为应当认定对全部合同中所欠货款的承认行为，此后如买方就卖方提出诉讼时效抗辩，而卖方主张由此导致其请求给付货款的诉讼时效期间中断的，应予支持。兴扬公司提供其与安旺厂在2007年至2016年之间的业务往来明细、进账单、发货单以及增值税发票，可以证明兴扬公司与安旺厂存在长期连续性买卖合同关系，且有2016年被告安旺厂投资人姚进安向兴扬公司出具的对账单予以佐证。因此，兴扬公司的主张并未超过诉讼时效。兴扬公司与安旺厂双方口头达成的买卖合同关系合法有效，应予保护。安旺厂向兴扬公司购买铸钢件等产品，兴

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3107号上诉人（原审被告）：扬州市安旺耐磨材料厂，住所地扬州市江都区吴桥镇小荡村。投资人：姚进安，该厂厂长。上诉人（原审被告）：姚进安，男，1976年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。两上诉人共同委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州兴扬抗磨材料有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇西桥村。法定代……