危险驾驶 （2016）粤03刑终1831号

上诉人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人杨某及其辩护人提出的鉴定血样检材与上诉人杨某血样是否具有同一性问题，经查，侦查机关出具的《情况说明》证实办案民警在采取血样时会按照支队统一要求告知采样5毫升，但护士抽取并未能进行精确测量，均按照职业培训及经验把握，抽血过程均有全程录像，为确保血样一一对应，每管血液均贴有数字编码；鉴定机构收到血样后，如存在破损、污染、体积过小等影响检测的情形会拒绝接收血样鉴定，但本案中未有此情形存在。本院认为，侦查机关的解释说明具有一定合理性，且鉴定意见中抽血检材与送检血样试管编码同一，并有相关视频资料予以证实，可以认定抽取血样与鉴定血样具有同一性，该鉴定意见予以采信，原判根据上诉人杨某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人杨某及其辩护人请求本院适用缓刑或者免于刑事处罚上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁

上诉人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人杨某及其辩护人提出的鉴定血样检材与上诉人杨某血样是否具有同一性问题，经查，侦查机关出具的《情况说明》证实办案民警在采取血样时会按照支队统一要求告知采样5毫升，但护士抽取并未能进行精确测量，均按照职业培训及经验把握，抽血过程均有全程录像，为确保血样一一对应，每管血液均贴有数字编码；鉴定机构收到血样后，如存在破损、污染、体积过小等影响检测的情形会拒绝接收血样鉴定，但本案中未有此情形存在。本院认为，侦查机关的解释说明具有一定合理性，且鉴定意见中抽血检材与送检血样试管编码同一，并有相关视频资料予以证实，可以认定抽取血样与

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1831号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，户籍住址湖北省武汉市新洲区，暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月15日被福田区人民法院取保候审。辩护人王某、邹某，广东XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人杨某犯危险驾驶罪……