生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）卫民终字第259号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”和第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中李某某生前属于具有完全民事行为能力的自然人，因此，对其所做出的行为应承担相应的民事责任。在饮酒过程中，李某某应当对自己的身体、酒量有清醒的认识，并应当预见到饮酒可能产生的风险和后果。李占祥、杨秀芳、李某昊诉称“孙国清以权加压要求李某某喝酒，林学奎、郭某共同劝酒，导致李某某喝酒过程中发病”的主张，因没有相应的证据证实，不予确认。李占祥、杨秀芳、李某昊据此要求孙国清、林学奎、郭建华承担民事责任的意见，不予采纳。本案中孙国清、林学奎、郭某在饮酒过程中发现李某某身体出现不适、续而昏迷的情况，立即将李某某送至最近的中卫市第三人民医院，因三医院没有急诊，随即乘出租车将李某某转至中卫市人民医院抢救。在此过程中孙国清、林学奎、郭某对某某进行了积极救助，履行了积极救助的义务。李占祥、杨秀芳、李某昊诉称“孙国清、林学奎、郭某见死不救，未履行及时救助

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”和第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中李某某生前属于具有完全民事行为能力的自然人，因此，对其所做出的行为应承担相应的民事责任。在饮酒过程中，李某某应当对自己的身体、酒量有清醒的认识，并应当预见到饮酒可能产生的风险和后果。李占祥、杨秀芳、李某昊诉称“孙国清以权加压要求李某某喝酒，林学奎、郭某共同劝酒，导致李某某喝酒过程中发病”的主张，因没有相应的证据证实，不予确认。李占祥、杨

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民终字第259号上诉人（原审原告）李占祥，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人（原审原告）杨秀芳，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系李占祥妻子。上诉人（原审原告）李某昊，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系李占祥孙子。法定代理人（即上诉人）李占祥，系李某昊祖父。法定代理人（即上诉人）杨秀芳，系李某昊祖母。……