（2014）浙金行终字第49号

在浙江省国土资源厅明确告知胡来好等19人“平整的4个地块中（除春坟地块1.9亩土地外）用于永康市方岩风景区综合整治工程项目土地均已经省政府依法批准农转用、征收，…”以后，胡来好等19人虽不服，但并未提交充足的证据反驳此认定。金华市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出的金土资罚（2013）10号行政处罚决定，基本事实清楚，基本证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，并无不当。胡来好等19人的诉讼请求依据不充分，难以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回胡来好等19人的诉讼请求，案件受理费50元，由胡来好等19人共同负担。上诉人胡来好等19人上诉称：金华市国土资源局作出的金土资罚（2013）10号行政处罚决定违法，理由为：第一，金华市国土资源局没有执法权。本案应当由浙江省国土资源厅处理，处理对象包括永康市方岩核心景区村落搬迁建设指挥部等违法单位。第二，涉案面积错误，四至也不清楚。处罚决定只涉及1.9亩土地，实际涉案土地面

在浙江省国土资源厅明确告知胡来好等19人“平整的4个地块中（除春坟地块1.9亩土地外）用于永康市方岩风景区综合整治工程项目土地均已经省政府依法批准农转用、征收，…”以后，胡来好等19人虽不服，但并未提交充足的证据反驳此认定。金华市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出的金土资罚（2013）10号行政处罚决定，基本事实清楚，基本证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，并无不当。胡来好等19人的诉讼请求依据不充分，难以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙金行终字第49号上诉人（原审原告）胡来好，农民。上诉人（原审原告）胡红旗，农民。上诉人（原审原告）胡岳昆，农民。上诉人（原审原告）胡来红，农民。上诉人（原审原告）胡雄伟，农民。上诉人（原审原告）何宝青，农民。上诉人（原审原告）胡增产，农民。上诉人（原审原告）胡和福，农民。上诉人（原审原告）胡福之，农民。上诉人（原审原告）胡金全，农民。上诉人（……