租赁合同纠纷 （2021）冀02民终2793号

原告天津市滨海新区环达建筑材料租赁站与被告中国二十二冶集团有限公司签订的《周转材料租赁合同》及材料租赁合同（补充协议），系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效。根据原、被告之间的合同，被告应送还所租器材并付清租金，但被告并未将所租器材送还并付清租金，被告存在明显违约，故原告要求被告给付租金并赔偿未退还租赁物损失的诉讼请求，本院于予以支持。本案中，虽然《周转材料租赁合同》中约定了租赁期限为2019年1月10日其至2019年9月31日止，但双方之后签订的《补充协议》又约定，租赁物延期退还，并按实际退还日期计算租赁费，故对被告所述的租金应当计算至2019年6月的主张，本院不予认可。被告主张已经将所租赁扣件进行了购买，但未提供相应证据予以证明，对此主张本院不予认可。截至2020年11月30日，被告租赁的器材共产生租赁费970345.2元，扣除原告已经支付的30万元，被告中国二十二冶集团有限公司还应支付原告天津市滨海新区环达建筑材料租赁站租赁费670345.2元。关于未退还租赁物损失，根据双方约定租赁物损失为393111元【6元/个×（2790+6

原告天津市滨海新区环达建筑材料租赁站与被告中国二十二冶集团有限公司签订的《周转材料租赁合同》及材料租赁合同（补充协议），系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效。根据原、被告之间的合同，被告应送还所租器材并付清租金，但被告并未将所租器材送还并付清租金，被告存在明显违约，故原告要求被告给付租金并赔偿未退还租赁物损失的诉讼请求，本院于予以支持。本案中，虽然《周转材料租赁合同》中约定了租赁期限为2019年1月10日其至2019年9月31日止，但双方之后签订的《补充协议》又约定，租赁物延期退还，并按实际退还日期计算租赁费，故对被告所述的租金应当计算至2019年6月的主

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2793号 上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任中玲，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区环达建筑材料租赁站，住所地：天津市滨海新区杭州道街丽水园4-1-801。 经营者：刁文令，男，1952年9月9日生，汉族，……