民间借贷纠纷 （2021）鲁17民终594号

二被告对欠条的真实性无异议，原告提交的银行转账凭证，能证实原告已履行出借义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告王善强、刘洪勇抗辩涉案借款诉讼时效已过的理由不充分，不予采信。二被告抗辩已偿还清该笔借款，原告不予认可。现原告掌握100万元借条原件，如被告已偿还清原告借款，被告是否向原告要回借条或要求原告在借条上作标注偿还数额、时间等问题，被告庭审中未作陈述，对偿还借款行为的发生未作出合理说明。且被告主张已偿还原告涉案100万元借款及利息的偿还时间不符合常理，如被告于其最后一笔还款时间即2016年5月6日偿还清原告该笔借款，被告就不会再支付原告该笔借款自2016年4月1日至2016年6月18日的利息。结合本案当事人之间的关系、经济往来次数、借贷金额、交易方式、交易习惯及借款、还款的时间等事实，根据原告提交的欠条及双方当事人陈述、举证、质证等因素，被告王善强、刘洪勇抗辩其已清偿原告该笔100万元借款的意见不足以采信。二被告陆续偿还原告的三笔借款共计100万元抵充被告先后另借原告的三笔借款共计110万元，剩余10万元，原告可另行主张。被告于2016年9月29日偿还原告借款10万元，现原告要求

二被告对欠条的真实性无异议，原告提交的银行转账凭证，能证实原告已履行出借义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告王善强、刘洪勇抗辩涉案借款诉讼时效已过的理由不充分，不予采信。二被告抗辩已偿还清该笔借款，原告不予认可。现原告掌握100万元借条原件，如被告已偿还清原告借款，被告是否向原告要回借条或要求原告在借条上作标注偿还数额、时间等问题，被告庭审中未作陈述，对偿还借款行为的发生未作出合理说明。且被告主张已偿还原告涉案100万元借款及利息的偿还时间不符合常理，如被告于其最后一笔还款时间即2016年5月6日偿还清原告该笔借款，被告就不会再支付原告该笔借款自2016年4月1日至2016年6月18日的

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终594号 上诉人（原审被告）：王善强，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，现住郓城县。 上诉人（原审被告）：刘洪勇，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，现住郓城县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宪锋，男，1955年11月9日出生……