企业借贷纠纷 （2019）最高法执监35号

本案的争议焦点是：在执行程序中，是否可以直接认定苦李树煤矿系尚友恕与王巧明的合伙企业而追加尚友恕为被执行人。本案申请执行人及被执行人提交相关证据主张苦李树煤矿为尚友恕与王巧明合伙企业，否定为王巧明的个人独资企业的工商登记性质，以此请求法院在执行程序中追加尚友恕为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条和第十四条分别规定了被执行人为个人独资企业或者合伙企业应当追加被执行人的情形。其中，第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”第十四条规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”上述规定所涉及的“个人独资

本案的争议焦点是：在执行程序中，是否可以直接认定苦李树煤矿系尚友恕与王巧明的合伙企业而追加尚友恕为被执行人。本案申请执行人及被执行人提交相关证据主张苦李树煤矿为尚友恕与王巧明合伙企业，否定为王巧明的个人独资企业的工商登记性质，以此请求法院在执行程序中追加尚友恕为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条和第十四条分别规定了被执行人为个人独资企业或者合伙企业应当追加被执行人的情形。其中，第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监35号申诉人（申请执行人）：贵州炽兴矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区标准厂房辅助用房B785室。法定代表人：李星，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：江嘉鑫，贵州观合律师事务所实习律师。第三人：尚友恕，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人……