生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤02民终1970号

本案争议焦点为：一、张秀莲是否构成损伤及其损失如何认定；二、马绍文、马一平是否对张秀莲身体构成侵权及应否承担相应的责任。关于第一个焦点：双方发生争执后，张秀莲于当天即进南雄市人民医院住院治疗，医院作出了“右手背软组织挫裂伤”的诊断。同时，根据南雄市公安局司法鉴定中心鉴定，张秀莲损伤属轻微伤，故该院认定双方的争执中构成张秀莲身体损伤，对马绍文、马一平认为张秀莲不构成损伤，其未打伤张秀莲的抗辩意见，不予支持。关于张秀莲的具体损失，应按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算。张秀莲提供了诊断证明及医疗费票据6093.40元，因根据广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定书鉴定“氨溴索针”为非对症，不必用药，共10.84元，故该院对张秀莲医疗费确认为6082.56元；张秀莲住院25天，住院伙食费计算为100×25=2500元、护理费参照当地护工标准100元/天计算为100元/天×25=2500元、误工费因张秀莲已满60周岁，因其未提供受害前十二个月的工资证明，故对该项请求不予认定，交通费因张秀莲未提供证据证明，该院酌情认定200元，至于张秀莲要求马绍文、马一平支付营养费1500元，张秀莲未提供营

本案争议焦点为：一、张秀莲是否构成损伤及其损失如何认定；二、马绍文、马一平是否对张秀莲身体构成侵权及应否承担相应的责任。关于第一个焦点：双方发生争执后，张秀莲于当天即进南雄市人民医院住院治疗，医院作出了“右手背软组织挫裂伤”的诊断。同时，根据南雄市公安局司法鉴定中心鉴定，张秀莲损伤属轻微伤，故该院认定双方的争执中构成张秀莲身体损伤，对马绍文、马一平认为张秀莲不构成损伤，其未打伤张秀莲的抗辩意见，不予支持。关于张秀莲的具体损失，应按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算。张秀莲提供了诊断证明及医疗费票据6093.40元，因根据广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定书鉴定“氨溴索针”为非对症，不必

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1970号上诉人（原审被告）：马绍文，男，1943年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人（原审被告）：马一平，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀莲，女，1938年7月20日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：雷……