走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）辽01刑终754号

被告人赵永彬违反国家毒品管制规定，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵永彬系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。关于被告人赵永彬辩称其未实施公诉机关指控的前六起贩卖毒品犯罪，因有证人张某1的证言、微信转账凭证等证据，足以证明其实施了公诉机关指控的前六起贩卖毒品的犯罪事实，故该辩解本院不予采信；关于被告人赵永彬辩称公诉机关指控的第十起、第十二起系与证人共同吸食，而非贩卖，与本案查明的事实不符，且有证人赵某、原某的证言、微信转账凭证等证据，足以证明其向二证人贩卖毒品的事实，故该辩解本院不予采信。关于辩护人提出因被告人赵永彬未以牟利为目的，应认定为非法持有毒品罪，且本案系“特情引诱”的辩护意见，无事实依据且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，认定被告人赵永彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。上诉人赵永彬的上诉理由：1、其主观上没有牟利的目的，客观上未通过交易毒品获利，故其不构成贩卖毒品罪。2

被告人赵永彬违反国家毒品管制规定，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵永彬系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。关于被告人赵永彬辩称其未实施公诉机关指控的前六起贩卖毒品犯罪，因有证人张某1的证言、微信转账凭证等证据，足以证明其实施了公诉机关指控的前六起贩卖毒品的犯罪事实，故该辩解本院不予采信；关于被告人赵永彬辩称公诉机关指控的第十起、第十二起系与证人共同吸食，而非贩卖，与本案查明的事实不符，且有证人赵某、原某的证言、微信转账凭证等证据，足以证明其向二证人贩卖毒品的事实，故该辩解本院不予采信。关于辩护人提出因被告人赵永彬未以牟利为目的，应认定为非法持有毒品罪，且本案系“特

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终754号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永彬，男，1972年5月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月被判处拘役三个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2013年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元,2013年12月9日刑满释放；曾因吸毒……