借款合同纠纷 （2019）粤09民终206号

原茂名市茂南区**信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区信用联社承担，原告城区信用联社是本案适格的诉讼主体。本案《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应根据合同约定享受权利和履行义务。依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本……”的规定，原告城区信用联社主张的透支利息等合计以不超过年利率24%为限。被告梁远杰未按合同的约定按期归还借款本息，已构成违约。原告城区信用联社根据《个人借款合同》的约定，请求被告梁远杰偿付借款本金2790000元及利息148679.27元（以上利息自2018年2月21日起暂计至2018年8月20日，之后的利息按合同约定另计，以上利息等以不超过年利率24%为限），具有合同依据，不违反法律规定，本

原茂名市茂南区**信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区信用联社承担，原告城区信用联社是本案适格的诉讼主体。本案《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应根据合同约定享受权利和履行义务。依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终206号上诉人（原审被告）：化州市汇富房地产开发有限公司，住所地：化州市***********。法定代表人：陈颜清，经理。上诉人（原审被告）：梁湛昊，男，汉族，1998年7月20日出生，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************156。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈韵媚、周婷燕，均系……