委托合同纠纷 （2015）衡中法民二终字第218号

上诉人唐福阳受被上诉人邹小青委托为其购置机械设备，邹小青已支付唐福阳购买设备款5万元，唐福阳亦将设备运至邹小青厂内安装并调试、进行了试生产等上述事实，双方不持争议。双方争议的焦点为：双方是否签订了书面的合同，合同是否约定了购置设备包干费用为8.8万元、邹小青是否应承担设备运费和吊车费1000元？根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式。如以书面形式订立合同，按正常的交易习惯，合同双方当事人均应各持有合同。本案中，唐福阳提出合同只有一份，由邹小青持有。而邹小青在向原审法院提起诉讼时，并未向法院提交唐福阳所诉称的合同，庭审中，邹小青否认双方签订过书面合同，其诉讼请求因证据不足被一审法院判决予以驳回。上诉人唐福阳在本案审理过程中，亦不能向法院提交其所诉称的合同，也不能证明被上诉人邹小青持有该合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人唐福阳应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人唐福阳提出双方约定设备购置包干费用为8.8万元，邹小青已付5万元，要求其支付下欠的3.8万元及其他费用1000元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。

上诉人唐福阳受被上诉人邹小青委托为其购置机械设备，邹小青已支付唐福阳购买设备款5万元，唐福阳亦将设备运至邹小青厂内安装并调试、进行了试生产等上述事实，双方不持争议。双方争议的焦点为：双方是否签订了书面的合同，合同是否约定了购置设备包干费用为8.8万元、邹小青是否应承担设备运费和吊车费1000元？根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式。如以书面形式订立合同，按正常的交易习惯，合同双方当事人均应各持有合同。本案中，唐福阳提出合同只有一份，由邹小青持有。而邹小青在向原审法院提起诉讼时，并未向法院提交唐福阳所诉称的合同，庭审中，邹小青否认双方签订过书面合同

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第218号上诉人（原审被告、原审反诉原告）唐福阳，男，1949年10月10日生，汉族，居民，住湖南省祁东县。委托代理人彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）邹小青，男，1972年9月8日生，汉族，公务员，住湖南省祁东县。上诉人唐福阳为与被上诉人邹小青委托合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2……