民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第1305号

关于本案14张诉争借条所约定的利率“月息0.25／100”应如何认定的问题。上诉人薛理秋认为该表述是笔误，实际约定的月利率为2.5%；而上诉人林大龙、李海英则主张应当根据借条的记载，按月利率0.25%计息。对此本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。对诉争借款利率的审核认定，应当依照法定程序，全面、客观地审核，运用逻辑推理和日常生活经验，对其内容进行分析判断。本案可分析如下：1、结合民间借贷的惯例及当地实际情况，当事人在民间借贷中一般为或不约定利息，或约定高于银行利率的利息。本案双方在借条中对利率进行约定，说明双方之间并非出于经济帮扶性质的无偿借贷。根据2001年至2002年期间中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，不同档期的银行贷款利率在0.42%－0.52%之间。诉争借条上所写的月利率0.25%明显低于同年银行贷款的基准利率，与当地民间借贷惯例不符；2、上诉人林大龙在一审庭审中接受法庭询问时，表示对于“月息0.25／100”如何换算成百分数不知晓；上诉人薛理秋则明确表示其文化水平不高，看不懂该利息表述。可见双方文化水平有限，存在书写失误的可能；3、本

关于本案14张诉争借条所约定的利率“月息0.25／100”应如何认定的问题。上诉人薛理秋认为该表述是笔误，实际约定的月利率为2.5%；而上诉人林大龙、李海英则主张应当根据借条的记载，按月利率0.25%计息。对此本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。对诉争借款利率的审核认定，应当依照法定程序，全面、客观地审核，运用逻辑推理和日常生活经验，对其内容进行分析判断。本案可分析如下：1、结合民间借贷的惯例及当地实际情况，当事人在民间借贷中一般为或不约定利息，或约定高于银行利率的利息。本案双方在借条中对利率进行约定，说明双方之间并非出于经济帮扶性质的无偿借贷。根据2001年至20

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1305号上诉人（原审原告）薛理秋，男，1950年8月28日出生，汉族。委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。上诉人（原审被告）林大龙，男，1963年7月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）李海英，女，1966年1月15日出生，汉族。上述两上诉人共同委托代理人陈晖，福建中美律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人林琰，福建海山律……