（2015）沪一中民二（民）终字第2536号

上诉人及第三人作为动迁安置对象与被上诉人工业综合开发区、奉浦动迁公司签订拆迁补偿协议，通过以房换房的形式实施拆迁补偿，系双方当事人真实意思表示，双方应当按约履行。根据双方实际履行情况来看，上诉人及第三人实际获得的动迁补偿款已有所变更，对应获得的动迁安置房的套数从三套调整为四套，应属于双方当事人对动迁补偿协议内容的变更，双方应予遵守。在第三人作为原告、上诉人作为第三人、民旺置业作为被告的（2012）奉民三（民）初字第1282号案件审理中，第三人以2006年4月24日张权签字的预订单要求民旺置业交付四套房屋；上诉人则在该案件中提出三只车库的问题，因此上诉人及第三人的上述要求已作为动迁补偿安置纠纷一案的审理内容，最终双方达成四套安置房及由上诉人及第三人支付房屋差价款的补偿方案，故上诉人及第三人就该份动迁补偿协议的内容因该起诉讼案件结算完毕。另外，动迁补偿协议中约定的“解决三只车库”、上诉人所称的2006年4月24日预订单中也有“三只车库”的内容，因未约定具体的车库位置，故只能理解是对上诉人及第三人享有购买车库数量的约定，而非是直接享有车库权利，车库权利的实现需要购买权利人向车库出售人作出明确

上诉人及第三人作为动迁安置对象与被上诉人工业综合开发区、奉浦动迁公司签订拆迁补偿协议，通过以房换房的形式实施拆迁补偿，系双方当事人真实意思表示，双方应当按约履行。根据双方实际履行情况来看，上诉人及第三人实际获得的动迁补偿款已有所变更，对应获得的动迁安置房的套数从三套调整为四套，应属于双方当事人对动迁补偿协议内容的变更，双方应予遵守。在第三人作为原告、上诉人作为第三人、民旺置业作为被告的（2012）奉民三（民）初字第1282号案件审理中，第三人以2006年4月24日张权签字的预订单要求民旺置业交付四套房屋；上诉人则在该案件中提出三只车库的问题，因此上诉人及第三人的上述要求已作为动迁补偿安置纠纷一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2536号上诉人（原审原告）张权。上诉人（原审原告）吴梅芳。上诉人（原审原告）张英。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市工业综合开发区有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人赵忠敏，昆仑所。委托代理人王群辉，昆仑所。被上诉人（原审被告）上海奉浦房屋动迁有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。委托代理人赵忠敏，昆仑……