被继承人债务清偿纠纷 （2020）苏13民再239号

陈某2并未提供证据证实案涉款项用于夫妻共同生活、共同经营，且未提供证据证实陈某1有向陈某2借款的共同意思表示，故对于陈某2主张该笔借款系夫妻共同债务不予认可，进而对于陈某2主张陈某1应以其夫妻共同财产偿还债务的请求亦不予支持。综上，原审判决：一、陈某1、张某1在判决生效后十五日内在继承张某2遗产范围内对张某2欠陈某2借款160000元及利息（以160000元为本金自2017年10月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）承担清偿责任；二、驳回陈某2其他诉讼请求。案件受理费减半收取1974元，由陈某1、张某1负担（陈某2已预付，陈某1、张某1于履行时一并给付陈某2）。经江苏省宿迁市宿豫区人民法院审判委员会研究决定，该院再审本案。再审审理中，陈某2诉称：1.借款是李某介绍担保才借的，利息已支付部分；2.张某2借钱是为了家庭农场养鱼，应认定为夫妻共同债务；3.张某2还有御景山庄的房子，张某2死亡后被陈某1出卖；4.张某2死亡后，陈某1、张某1自保险公司领取了105万元的保险金，领取了张某2的住房公积金及剩余工资，上述均是张某2的遗产，应当用来偿还债务。再审审理中，陈某1辩称：1.我不知道张

陈某2并未提供证据证实案涉款项用于夫妻共同生活、共同经营，且未提供证据证实陈某1有向陈某2借款的共同意思表示，故对于陈某2主张该笔借款系夫妻共同债务不予认可，进而对于陈某2主张陈某1应以其夫妻共同财产偿还债务的请求亦不予支持。综上，原审判决：一、陈某1、张某1在判决生效后十五日内在继承张某2遗产范围内对张某2欠陈某2借款160000元及利息（以160000元为本金自2017年10月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）承担清偿责任；二、驳回陈某2其他诉讼请求。案件受理费减半收取1974元，由陈某1、张某1负担（陈某2已预付，陈某1、张某1于履行时一并给付陈某2）。经江苏省宿迁市宿豫区人民法

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民再239号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1968年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，系张顶民之妻。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1943年2月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：张某1，男，1992年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，张顶民、陈某1之子。陈某2与陈某1、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，……