法定继承纠纷 （2014）青民五终字第1653号

被告李某丁虽称李某法夫妇生前有将遗产分配给自己的意思表示，并提交证人任某、徐某、李某戊、李某己、吴某证言予以证实，但原告对此不予认可，双方也均无进一步提交证据证实自己的主张，故对于被告李某丁关于李某法夫妇生前留有口头遗嘱将自己的财产分配给自己的主张，法院不予采信。故原告李某甲、李某乙、李某丙为与被告李某丁作为李某法夫妇的子女均有权就涉案房屋参与继承。对于具体的继承份额问题，法院认为，根据李某法夫妇所生育子女的实际情况，考虑到被告李某丁一家三口与李某法夫妇登记在同一个家庭户上这一事实，结合被告李某丁所提交的亲戚朋友对涉案房屋分配以及李某法夫妇死亡后墓地等有关问题的证言，法院综合认为，由被告李某丁对李某法所有位于即墨市朝阳街×号×户（房屋所有权证号为即房改售字第××号）的房屋继承五分之二份额，而由三原告分别继承五分之一份额比较适宜。原审据此判决：一、原告李某甲依法继承位于即墨市朝阳街×号×户（房屋所有权证号为即房改售字第××号）的房屋产权五分之一份额。二、原告李某乙依法继承位于即墨市朝阳街×号×户（房屋所有权证号为即房改售字第××号）的房屋产权五分之一份额。三、原告李某丙依法继承位于即墨市

被告李某丁虽称李某法夫妇生前有将遗产分配给自己的意思表示，并提交证人任某、徐某、李某戊、李某己、吴某证言予以证实，但原告对此不予认可，双方也均无进一步提交证据证实自己的主张，故对于被告李某丁关于李某法夫妇生前留有口头遗嘱将自己的财产分配给自己的主张，法院不予采信。故原告李某甲、李某乙、李某丙为与被告李某丁作为李某法夫妇的子女均有权就涉案房屋参与继承。对于具体的继承份额问题，法院认为，根据李某法夫妇所生育子女的实际情况，考虑到被告李某丁一家三口与李某法夫妇登记在同一个家庭户上这一事实，结合被告李某丁所提交的亲戚朋友对涉案房屋分配以及李某法夫妇死亡后墓地等有关问题的证言，法院综合认为，由被告李某丁

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1653号上诉人（原审原告）李某甲。上诉人（原审原告）李某乙。上诉人（原审原告）李某丙。三上诉人之委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某丁。委托代理人周克英，山东天孚律师事务所律师。上诉人李某甲、李某乙、李某丙因法定继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第421号民事判决，向本院提起上诉……