公司解散纠纷 （2020）苏05民终9955号

本案双方当事人的争议焦点是华夏公司是否存在经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的情形,从而应予司法解散的问题。通过司法途径解散公司是解决公司僵局的一项重要法律制度。公司僵局是由公司管理权争夺而导致的成员内部矛盾极端化的特殊描述,往往表现为股东失去合作基础、股东管理受到排挤、管理机构运转失灵或者管理者仅接受个别股东的指示管理公司事务,背离了公司经营的初衷和目的,导致股东的期待落空，也有悖于有限责任公司人合性原则。本案中华夏公司的两个股东周庄资产公司和东翠公司在合作中产生分歧,双方就公司管理、经营等方面均存在争议且一直未能通过适当途径予以解决，华夏公司自2013年以来一直未能正常召开股东会或者董事会，或者形成书面的股东会决议、董事会决议，公司经营管理实际均由东翠公司负责，公司经营管理实际已经形成僵局。虽然对于华夏公司经营管理是否发生了严重困难这一事实,华夏公司及东翠公司均未予认可,但是,从2019年11月20日东翠公司发给周庄资产公司的函件来看，其陈述“2015年1月1日起至今，联营企业门票收入颗粒无收……由于贵公司上述行为导致昆山华夏周庄文化旅游发

本案双方当事人的争议焦点是华夏公司是否存在经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的情形,从而应予司法解散的问题。通过司法途径解散公司是解决公司僵局的一项重要法律制度。公司僵局是由公司管理权争夺而导致的成员内部矛盾极端化的特殊描述,往往表现为股东失去合作基础、股东管理受到排挤、管理机构运转失灵或者管理者仅接受个别股东的指示管理公司事务,背离了公司经营的初衷和目的,导致股东的期待落空，也有悖于有限责任公司人合性原则。本案中华夏公司的两个股东周庄资产公司和东翠公司在合作中产生分歧,双方就公司管理、经营等方面均存在争议且一直未能通过适当途径予以解决，华夏公司自20

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终9955号上诉人(原审被告)：昆山华夏周庄文化旅游发展有限公司，住所地昆山市周庄镇，统一社会信用代码91320583251267682Y。法定代表人：施林森，董事长。委托诉讼代理人：赵胜，上海市协力(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲，上海市协力(苏州)律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：上海东翠实业发展有限公司，住所地上海……