买卖合同纠纷 （2016）苏12民辖终211号

本案骏业公司所举证据中存在书面购销合同，且该合同载明“需方：吴俊、王卫中”，合同尾部亦有“吴俊”签名字样，故其依据买卖合同关系要求吴俊、佳源公司以及真才公司给付货款，诉讼标的为给付货币。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中当事各方未书面约定合同履行地，可适用上述规定。骏业公司在本案中为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。故江苏省泰兴市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李乐文审　判　员　　钱　晖代理审判员　　朱希懋二〇一六年八月十九日书　记　员　　梅　问

本案骏业公司所举证据中存在书面购销合同，且该合同载明“需方：吴俊、王卫中”，合同尾部亦有“吴俊”签名字样，故其依据买卖合同关系要求吴俊、佳源公司以及真才公司给付货款，诉讼标的为给付货币。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中当事各方未书面约定合同履行地，可适用上述规定。骏业公司在本案中为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。故江苏省泰兴市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终211号上诉人（原审被告）：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。法定代表人宋宗明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泰兴市骏业金属材料有限公司,住所地江苏省泰兴市济川街道三六村城北桥西首。法定代表人梅仁俊，该公司经理。原审被告：吴俊。原审被告：浙江真才建材集团有限公司，……