（2014）湛中法民一终字第706号

本案属离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人郑某丽上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人郑某丽的上诉理由，本案双方当事人二审争议的焦点问题是郑某丽所生育的儿子莫某林与莫某是否存在亲子关系及一审法院判决莫某林由莫某抚养是否正确的问题。婚姻关系存续期间受胎或出生的子女，从法律上应推定为夫妻双方的婚生子女，与父母之间存在亲子关系。本案中，莫某与郑某丽于2010年2月20日登记婚姻，而莫某林于2010年8月10日出生，故莫某林为莫某与郑某丽在婚姻关系存续期间生育的子女，作为父母的莫某、郑某丽与儿子莫某林存在法律上的亲子关系。当然，如果法律上的推定确实违反客观事实，法律也赋予夫妻的一方推翻该推定结果的权利，即可以主张确认亲子关系不存在。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”根据

本案属离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人郑某丽上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人郑某丽的上诉理由，本案双方当事人二审争议的焦点问题是郑某丽所生育的儿子莫某林与莫某是否存在亲子关系及一审法院判决莫某林由莫某抚养是否正确的问题。婚姻关系存续期间受胎或出生的子女，从法律上应推定为夫妻双方的婚生子女，与父母之间存在亲子关系。本案中，莫某与郑某丽于2010年2月20日登记婚姻，而莫某林于2010年8月10日出生，故莫某林为莫某与郑某丽在婚姻关系存续期间生育的子女，作为父母的莫某、郑某丽与儿

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第706号上诉人（原审原告）：郑某丽。被上诉人（原审被告）：莫某。上诉人郑某丽因与被上诉人莫某离婚纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈红担任审判长，审判员李尚文、王瑾参加的合议庭进行了审理。书记员邵婕担任记录。上诉人郑某丽到庭参加诉讼。被上诉人……