(2015)沪一中刑终字第510号

案号
(2015)沪一中刑终字第510号
法院
上海市第一中级人民法院
年份
2015
地域
上海市
裁判日期
2015-11-24

裁判要旨

上诉人连庆华、王雪菲以非法占有为目的,以股指期货投资为名,在签订、履行合同过程中,骗取他人财物,其行为均已构成合同诈骗罪,且数额特别巨大;连庆华、王雪菲还违反国家规定,非法从事股指期货业务,其行为均又构成非法经营罪,且情节特别严重;对两名上诉人依法均应予数罪并罚。针对上诉人的上诉理由,本院评析如下:第一,两名上诉人的行为是否构成合同诈骗罪。经查,吉智公司在没有期货经营资质的情况下,对外进行虚假宣传,招揽客户使用聚宝盆系统买卖期货;被害人在使用聚宝盆系统进行交易时,存在交易延时、故障等不正常现象,且截至案发几乎所有被害人均亏损;公司对外称聚宝盆系统与中金所端口对接,但在案发前、案发后,连庆华、王雪菲均无法提供在中金所的交易账户和交易记录,而聚宝盆系统在二人被抓后亦无法进入;被害人张某甲在聚宝盆系统内的交易数据与平安期货公司所提供的对应账户真实的交易记录不符;被害人资金进入吉智公司控制的账户后部分被用于办公开销,部分被转入朱某某等不明账户,反映不出被害人投入的资金被用作股指期货交易;上述事实不仅有郭某某、陈某、高某等多名被害人的陈述、曾为公司员工的黄某某、关某、宗某某等人的证言予以证实,还

摘要

上诉人连庆华、王雪菲以非法占有为目的,以股指期货投资为名,在签订、履行合同过程中,骗取他人财物,其行为均已构成合同诈骗罪,且数额特别巨大;连庆华、王雪菲还违反国家规定,非法从事股指期货业务,其行为均又构成非法经营罪,且情节特别严重;对两名上诉人依法均应予数罪并罚。针对上诉人的上诉理由,本院评析如下:第一,两名上诉人的行为是否构成合同诈骗罪。经查,吉智公司在没有期货经营资质的情况下,对外进行虚假宣传,招揽客户使用聚宝盆系统买卖期货;被害人在使用聚宝盆系统进行交易时,存在交易延时、故障等不正常现象,且截至案发几乎所有被害人均亏损;公司对外称聚宝盆系统与中金所端口对接,但在案发前、案发后,连庆华、王

正文(节选)

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沪一中刑终字第510号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)连庆华。辩护人马朗,北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王雪菲。辩护人金凤娟,上海市杰豪律师事务所律师,由上海市法律援助中心指派。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人连庆华、王雪菲犯合同诈骗罪、非法经营罪一案,于2015年1月26日……