提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤06民终1784号

（一）从侵权构成要件分析。马图明主张其受雇于陈标文拆除电线杆及电线，陈标文表示异议，且马图明不能举证证明双方是雇佣关系。马图明主张涉讼电线杆和电线工程是南海国土局发包给陈标文但不能举证证明，且陈标文、南海国土局均否认双方存在发包关系或与马图明主张的工程有关。法院从公安机关调取的证据（向陈某调查本起损害事发情况的询问笔录），陈某陈述马图明是其员工；且从陈某陈述的内容均不能反映陈标文、国土局与马图明或涉案工程的关系。因此，马图明不能举证证明受伤与陈标文、国土局有任何关联。（二）从诉讼时效分析。马图明从架线杆上摔下的损害事故发生于2013年5月6日。马图明随后住院手术治疗，由此可证明马图明伤害明显。因此，马图明从事故发生之日就知道因从架线杆上摔下受伤致其身体权利被侵害。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。马图明不能举证证明其从事故发生之日至提起本案诉讼之日（2015年11月5日）前，向陈标文、南海国土局提出主张。马图明于2015年11月5日才向法院提起诉讼，已超过一年的诉讼时效期间。而且，马图明不能举证证明其超过诉讼时效起诉有中止、中断、延长事由。南海国土局认为本案已超诉讼时效的辩解

（一）从侵权构成要件分析。马图明主张其受雇于陈标文拆除电线杆及电线，陈标文表示异议，且马图明不能举证证明双方是雇佣关系。马图明主张涉讼电线杆和电线工程是南海国土局发包给陈标文但不能举证证明，且陈标文、南海国土局均否认双方存在发包关系或与马图明主张的工程有关。法院从公安机关调取的证据（向陈某调查本起损害事发情况的询问笔录），陈某陈述马图明是其员工；且从陈某陈述的内容均不能反映陈标文、国土局与马图明或涉案工程的关系。因此，马图明不能举证证明受伤与陈标文、国土局有任何关联。（二）从诉讼时效分析。马图明从架线杆上摔下的损害事故发生于2013年5月6日。马图明随后住院手术治疗，由此可证明马图明伤害明显。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1784号上诉人（原审原告）：马图明，男，汉族，住广东省英德市，公民身份证号码×××0613。委托代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈标文，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份证号码×××2153。委托代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区国土城建和水务局，住所……