（2015）黔南民终字第660号

本案原、被告及第三人共同共有财产份额问题，根据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南民终字第349号民事判决书关于“对本案争议的房屋，基于代移霞对争议房屋享有权利，代移霞死亡后，其继承人廖志华、覃忠、覃诚等因继承原告与其他权利人对本案争议房屋形成共有关系。其中继承人之一廖志华死亡，本案又产生转继承和代位继承，转继承人代移国、代移龙、戴移志、代移英及代位继承人覃忠、覃诚又成为争议房屋的共有人。由于各方当事人均未对本案争议房屋提出分割的主张，也没有对各自应享有的份额大小提出各自的主张并举证，本案的财产分割还涉及继承问题，因此，本案对争议房屋不予分割，各权利人可以协商处理或另案主张权利”的判决认定，原告要求确认其份额，是对其应有权利的主张，法院应予以支持。本案争议房屋的第一、二层为代移霞修建，代移霞应享有争议房屋的第一、二层的全部所有权；代移霞因病去世后，覃忠、覃诚、廖志华各享有争议房屋的第一、二层的1／3份额；廖志华因病去世后，代移英、代移霞、代移龙、代移国、戴移志各转继承廖志华1／3份额中的1／5，即各享有争议房屋的第一、二层的1／15的份额，覃忠、覃诚各享有代移霞转继承

本案原、被告及第三人共同共有财产份额问题，根据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南民终字第349号民事判决书关于“对本案争议的房屋，基于代移霞对争议房屋享有权利，代移霞死亡后，其继承人廖志华、覃忠、覃诚等因继承原告与其他权利人对本案争议房屋形成共有关系。其中继承人之一廖志华死亡，本案又产生转继承和代位继承，转继承人代移国、代移龙、戴移志、代移英及代位继承人覃忠、覃诚又成为争议房屋的共有人。由于各方当事人均未对本案争议房屋提出分割的主张，也没有对各自应享有的份额大小提出各自的主张并举证，本案的财产分割还涉及继承问题，因此，本案对争议房屋不予分割，各权利人可以协商处理或另案主张权

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第660号上诉人（原审原告）代移英，女，1947年3月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。委托代理人杨洋，贵州博文律师事务所律师。委托代理人周恩，贵州博文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）覃忠，男，1984年11月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被上诉人（原审被告）覃诚，女，1983年5月10日生，布依……