买卖合同纠纷 （2019）粤03民终29451号

依法成立的合同受法律保护。案中，赵丹系代表天津杰森汽车贸易有限公司与何松虎沟通购买汽车事宜，其收取何松虎的定金20万元系职务行为。何松虎诉请赵丹返还定金，属于起诉主体错误，依法不应受理，因一审法院已受理，依法应予以驳回。何松虎预缴的案件受理费，待裁定生效之后可依法退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回何松虎的起诉。本院经二审查明，何松虎在二审中陈述，其对赵丹提交的微信聊天记录无异议，但主张双方在一审中提交的都只是一部分。另查，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：赵丹是否是买卖合同的当事人。根据双方确认的事实，何松虎通过微信与赵丹联系，赵丹通过微信向何松虎发送了一份买卖合同，该份买卖合同的甲方为天津杰森汽车贸易有限公司，乙方为何松虎，该买卖合同的第七条载明了两个收款账户，其中一个是天津杰森汽车贸易有限公司的账户，另一个账户是赵丹的账户。何松虎作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够理解该合同的内容，并知悉买卖合同的另一方当事人是天津杰森汽车贸易有限公司。何松虎虽然没有在该买卖合

依法成立的合同受法律保护。案中，赵丹系代表天津杰森汽车贸易有限公司与何松虎沟通购买汽车事宜，其收取何松虎的定金20万元系职务行为。何松虎诉请赵丹返还定金，属于起诉主体错误，依法不应受理，因一审法院已受理，依法应予以驳回。何松虎预缴的案件受理费，待裁定生效之后可依法退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回何松虎的起诉。本院经二审查明，何松虎在二审中陈述，其对赵丹提交的微信聊天记录无异议，但主张双方在一审中提交的都只是一部分。另查，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：赵丹是否是买卖合同的当事

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29451号上诉人（原审原告）：何松虎。委托诉讼代理人：张朝晖，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，广东国智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：伍沛强。被上诉人（原审被告）：赵丹。委托诉讼代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。上诉人何松虎与被上诉人赵丹、伍沛强因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（201……