诈骗 （2016）豫08刑终264号

被告人朱小红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。判决如下：1、被告人朱小红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金应于判决生效后十日内缴纳；2、责令被告人朱小红退赔被害人杨某甲人民币22万元。上诉人朱小红上诉称，其借杨某甲钱在先，提供假房产抵押在后，案发前一直在还钱，不构成诈骗罪。朱小红的辩护人提出如下辩护意见：本案应定性为借贷纠纷，朱小红借杨某甲的22万借款还过利息，其虚构有房产抵押是为了取得借款，而不是非法占有，不构成诈骗罪。经二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人朱小红的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，朱小红外欠巨额债务，在他人找其讨要债务时，先编造其承包的菜地需要用资金的理由，向杨某甲借款，归还个人债务，后又提供伪造的购房合同继续骗的杨某甲的信任，从杨某甲处再次骗取借款归还个人债务。没有证据证实其曾经归还过欠杨某甲的款。朱小红主观上具有采用欺骗方法非法占有他人财物的故意，客观上占有他人财物，拒不退还。其行为符合诈骗罪的构成要件。本院认为，上诉人朱小红以非法占有为

被告人朱小红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。判决如下：1、被告人朱小红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金应于判决生效后十日内缴纳；2、责令被告人朱小红退赔被害人杨某甲人民币22万元。上诉人朱小红上诉称，其借杨某甲钱在先，提供假房产抵押在后，案发前一直在还钱，不构成诈骗罪。朱小红的辩护人提出如下辩护意见：本案应定性为借贷纠纷，朱小红借杨某甲的22万借款还过利息，其虚构有房产抵押是为了取得借款，而不是非法占有，不构成诈骗罪。经二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人朱小红的上

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑终264号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小红，男，1979年9月14日，汉族，系焦作天地人农业发展有限公司理事。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月5日被刑事拘留；同年7月10日被执行逮捕。辩护人王琛，河南××××律师事务所律师。河南省焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人朱小红犯诈骗罪一案，于20……