票据利益返还请求权纠纷,票据利益返还请求权纠纷 （2015）宁商终字第947号

合法的票据关系应予保护。案涉银行承兑汇票背书连续，宁夏银川制钠厂作为最后持票人，持该汇票办理托收，汇票记载的付款银行应按汇票记载事项支付票据款15万元。付款人兑付后，案涉票据权利已经消灭。正中公司主张其享有案涉银行承兑汇票的票据权利没有事实和法律依据，应不予支持。正中公司主张其以非背书方式取得案涉汇票，但仅提供华谊公司的书面说明进行证明，并未提供其支付相应对价的证据，且华谊公司亦未依法到庭作证，故正中公司提供的证据并不足以证明曾合法取得案涉票据。正中公司还称其遗失了案涉票据，遂向镇江市京口区人民法院申请公示催告。但正中公司无法陈述案涉承兑汇票遗失的时间、地点以及过程，对此正中公司亦未能提供相应的证据证明，故正中公司主张曾合法持有案涉票据并遗失的事实，应不予支持。案涉票据经连续背书，正中公司亦未提供证据证明七彩域公司不享有票据权利，故对于正中公司主张七彩域公司返还票据款15万元的诉讼请求，应不予支持。七彩域公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第十条、第十九条、第二十七条第一款、第三款、第三十一条第一款，最高人民法院

合法的票据关系应予保护。案涉银行承兑汇票背书连续，宁夏银川制钠厂作为最后持票人，持该汇票办理托收，汇票记载的付款银行应按汇票记载事项支付票据款15万元。付款人兑付后，案涉票据权利已经消灭。正中公司主张其享有案涉银行承兑汇票的票据权利没有事实和法律依据，应不予支持。正中公司主张其以非背书方式取得案涉汇票，但仅提供华谊公司的书面说明进行证明，并未提供其支付相应对价的证据，且华谊公司亦未依法到庭作证，故正中公司提供的证据并不足以证明曾合法取得案涉票据。正中公司还称其遗失了案涉票据，遂向镇江市京口区人民法院申请公示催告。但正中公司无法陈述案涉承兑汇票遗失的时间、地点以及过程，对此正中公司亦未能提供相应

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第947号上诉人（原审原告）镇江市正中仪表有限公司，住所地在江苏省镇江市镇江新区姚桥镇迎东村。法定代表人朱林生，该公司总经理。委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京七彩域服装有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区下庄西路8号。法定代表人钱维红。上诉人镇江市正中仪表有限公司（以下简称正中公司）因……