（2014）桂市民三终字第10号

关于本案的争议焦点主要为：一、上诉人李扬承担本案事故主要责任是否合法有据；二、被上诉人全有军转院治疗的费用由上诉人李扬承担是否合理合法。本院认为，首先，关于本案交通事故责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”交通事故责任认定是公安机关在查明交通事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作的鉴定结论。本案中，上诉人李扬、李云锋虽然对交警事故责任认定意见的真实性、可靠性、科学性提出质疑，但并未提供相应证据支持其主张。交警部门根据本案事故发生原因和过错，认定李扬、张艳清分别承担本案事故主次责任，全有军不承担事故责任；该事故责任认定事实清楚、程序合法，无不可采信之瑕疵。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

关于本案的争议焦点主要为：一、上诉人李扬承担本案事故主要责任是否合法有据；二、被上诉人全有军转院治疗的费用由上诉人李扬承担是否合理合法。本院认为，首先，关于本案交通事故责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”交通事故责任认定是公安机关在查明交通事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作的鉴定结论。本案中，上诉人李

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民三终字第10号上诉人（一审被告）李扬。上诉人（一审被告）李云锋。两上诉人委托代理人赵丹宁。被上诉人（一审原告）全有军。委托代理人赵丽春。委托代理人李军华。被上诉人（一审被告）张艳清。被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司。代表人许永红。委托代理人张力。上诉人李扬、李云锋因与被上诉人全有军、张艳清、中国太平洋财……