民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第358号

合法的借贷关系受法律保护。王加周向魏高健借款，有王加周亲笔出具的领款收据为凭，其债权债务关系事实清楚。双方未约定还款日期，魏高健可以催告王加周在合理的期限内还款。经催讨王加周拖欠未还，其行为违约，应承担相应的违约责任。王加周辩称其不是向魏高健借款，且魏高健未交付借款33万元，该院认为借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，王加周亦未提供确凿的相反证据推翻借据所记载的内容，故该院对王加周的抗辩理由不予采纳。因此，魏高健要求王加周偿还借款本金33万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。双方约定对借款本金33万元按月利率2%支付利息过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以下短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%（月利率为1.86%）计算。由于王加周、王月花系夫妻关系，本案债务系王加周、王月花夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由王加周、王月花共同偿还。王月花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条

合法的借贷关系受法律保护。王加周向魏高健借款，有王加周亲笔出具的领款收据为凭，其债权债务关系事实清楚。双方未约定还款日期，魏高健可以催告王加周在合理的期限内还款。经催讨王加周拖欠未还，其行为违约，应承担相应的违约责任。王加周辩称其不是向魏高健借款，且魏高健未交付借款33万元，该院认为借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，王加周亦未提供确凿的相反证据推翻借据所记载的内容，故该院对王加周的抗辩理由不予采纳。因此，魏高健要求王加周偿还借款本金33万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。双方约定对借款本金33万元按月利率2%支付利息过高，最高应按同期中国人民银行

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第358号上诉人（原审被告）：王加周。委托代理人（特别授权代理）：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏高健。委托代理人（特别授权代理）：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原审被告：月花。上诉人王加周因与被上诉人魏高健、原审被告王月花民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第125……