机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙嘉民终字第652号

残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。根据舟山市公安局普陀区分局平阳浦派出所出具的流动人口居住信息表，丁保山自2011年6月27日起暂住于舟山××普陀区中兴社区，至2012年12月2日交通事故发生时，其已在普陀区××一年以上，按照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九条的规定，公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，为其经常居住地，故事故发生之前丁保山的经常居住地系城镇。丁保山非舟山常住人口，在舟山并无农业承包田可供其耕种，故其以农业为主要收入来源不具有可能性。综合丁保山经常居住地系城镇且其系外来务工人员的事实，本案可以按照城镇居民标准计算相关损失，上诉人永诚保险公司提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。关于伤残等级的认定，永诚保险公司对丁保山提交的鉴定意见有异议，但其在二审中放弃申请重新鉴定，故本案可按照丁保山提交的鉴定意见确定的伤残等级来计算本案损失。综上，上诉人永诚保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审事实认定清楚

残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。根据舟山市公安局普陀区分局平阳浦派出所出具的流动人口居住信息表，丁保山自2011年6月27日起暂住于舟山××普陀区中兴社区，至2012年12月2日交通事故发生时，其已在普陀区××一年以上，按照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九条的规定，公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，为其经常居住地，故事故发生之前丁保山的经常居住地系城镇。丁保山非舟山常住人口，在舟山并无农业承包田可供其耕种，故其以农业为主要收入来源不具

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第652号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市天和路**号天和大厦*楼。负责人：陶雪红，总经理。委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁保山。委托代理人：丁正松、沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。原审被告：罗宣华。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司……