诈骗 （2017）鄂10刑终113号

上诉人朱红九、吴照、原审被告人陆新平、朱红风、刘兰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审以诈骗罪追究刑事责任的事实根据和法律依据充分，故上诉人朱红九、吴照提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由不能成立。关于上诉人朱红九、吴照提出“涉案经额5万元中，还有场地租用费用、赠送礼品和产品的成本，实际利润只有几千元，一审以5万元定罪不当”的上诉理由，经查，朱红九、吴照一伙租用场地费用、赠送礼品等成本系为实施诈骗活动制造条件的行为，不应扣减，一审以犯罪数额5万元追究刑事责任于法有据，故该上诉理由不能成立。关于上诉人朱红九、吴照提出其具有立功表现的上诉理由，经查，朱红九嘱咐家人回去后想法找到戴某2，劝其主动归案，吴照写信规劝同案犯戴某2、圣成龙投案自首的行为值得提倡和鼓励，但不属于刑法意义上的立功行为，一审未予认定并无不当，故该上诉理由不能成立。关于上诉人朱红九提出“一审量刑过重，要求适用缓刑”、上诉人吴照提出一审量刑过重的上诉理由，经查，朱红九、吴照等人诈骗他人钱物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审综合考虑朱红九、吴照系主犯的犯罪

上诉人朱红九、吴照、原审被告人陆新平、朱红风、刘兰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审以诈骗罪追究刑事责任的事实根据和法律依据充分，故上诉人朱红九、吴照提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由不能成立。关于上诉人朱红九、吴照提出“涉案经额5万元中，还有场地租用费用、赠送礼品和产品的成本，实际利润只有几千元，一审以5万元定罪不当”的上诉理由，经查，朱红九、吴照一伙租用场地费用、赠送礼品等成本系为实施诈骗活动制造条件的行为，不应扣减，一审以犯罪数额5万元追究刑事责任于法有据，故该上诉理由不能成立。关于上诉人朱红九、吴照提出其具有立功表现的上诉理由，经查，朱

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终113号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱红九，男，1981年1月5日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化程度，农民，住该市。2016年9月26日被该市公安局刑警大队抓获，次日在该市看守所临时羁押，2016年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被公安县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。上诉人（被告人……