买卖合同纠纷 （2016）渝05民终6876号

本案第一个争议焦点：根据《商品混凝土来料加工协议》，三联混凝土公司与林建建筑公司、丰林物资公司之间形成委托付款关系还是债权转让关系。三联混凝土公司与林建建筑公司签订了《预拌砼采购合同》（以下称“主合同”），由三联混凝土公司作为出卖方向林建建筑公司作为买受方提供预拌砼，同时三联混凝土公司、林建建筑公司、丰林物资公司签订《商品混凝土来料加工协议》（以下简称“加工协议”），对主合同的结算及付款方式进行了约定。根据主合同和加工协议，林建建筑公司将应支付给三联混凝土公司的货款支付给丰林物资公司，用以购买水泥，三联混凝土公司并未将其对林建建筑公司的债权转让给丰林物资公司，应是一种委托付款的约定，付款的时间和金额，以三联混凝土公司与林建建筑公司之间的结算约定为前提。此种付款方式是在三联混凝土公司与林建建筑公司之间的买卖合同关系下运行，三联混凝土公司与林建建筑公司连续发生的系列债权持续存在，未导致双方之间的债权债务关系消灭。林建建筑公司虽将货款付给丰林物资公司，但丰林物资公司并非其债权人，林建建筑公司仍为主合同项下的债务人。因此，根据加工协议，三方之间形成委托付款的关系，三联混凝土公司仍然是林建建筑公

本案第一个争议焦点：根据《商品混凝土来料加工协议》，三联混凝土公司与林建建筑公司、丰林物资公司之间形成委托付款关系还是债权转让关系。三联混凝土公司与林建建筑公司签订了《预拌砼采购合同》（以下称“主合同”），由三联混凝土公司作为出卖方向林建建筑公司作为买受方提供预拌砼，同时三联混凝土公司、林建建筑公司、丰林物资公司签订《商品混凝土来料加工协议》（以下简称“加工协议”），对主合同的结算及付款方式进行了约定。根据主合同和加工协议，林建建筑公司将应支付给三联混凝土公司的货款支付给丰林物资公司，用以购买水泥，三联混凝土公司并未将其对林建建筑公司的债权转让给丰林物资公司，应是一种委托付款的约定，付款的时间

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6876号上诉人(原审被告)：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。法定代表人：曾学林，董事长。委托诉讼代理人：熊人勤，重庆固德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师被上诉人(原审原告)：重庆市三联混凝土有限责任公司，住所地重庆市大渡……