民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终3446号

郭成建和侯广彦之间民间借贷关系成立，且合法有效，侯广彦为主债务人，全巍为承担连带责任的保证人。当事人争议的焦点是，“现金25万元”是否实际交付。侯广彦、全巍签字的借条，约定了借款金额、出借方式、期限、利率等，金额共计50万元，其中银行转账25万元、现金25万元。该借条的内容明确具体，没有歧义，借条中已经约定了利率，三个月的利率为1500元，侯广彦和全巍辩称利率为25万元，与借条的约定不符。关于“迟言功”的录音资料，无法核实真伪，且“迟言功”系民间借贷关系的案外人，其对借贷内容的陈述，不具有客观性，故对该证据该院不予采信。侯广彦和全巍系计划“购买蓬莱金矿”的人，对书面借据的内容、效力，对签字的后果等，应具有基本的判断能力，二人辩称仅借款25万元，与借条内容相悖，对其辩驳主张，该院不予采纳。综上所述，判决：一、侯广彦归还郭成建借款50万元；二、侯广彦向郭成建支付上述借款在借款期限内的利息1500元（自2015年7月16日至2015年10月15日，按月利率1‰计算）；三、侯广彦向郭成建支付上述借款的逾期利息（自2015年10月16日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）；四、全

郭成建和侯广彦之间民间借贷关系成立，且合法有效，侯广彦为主债务人，全巍为承担连带责任的保证人。当事人争议的焦点是，“现金25万元”是否实际交付。侯广彦、全巍签字的借条，约定了借款金额、出借方式、期限、利率等，金额共计50万元，其中银行转账25万元、现金25万元。该借条的内容明确具体，没有歧义，借条中已经约定了利率，三个月的利率为1500元，侯广彦和全巍辩称利率为25万元，与借条的约定不符。关于“迟言功”的录音资料，无法核实真伪，且“迟言功”系民间借贷关系的案外人，其对借贷内容的陈述，不具有客观性，故对该证据该院不予采信。侯广彦和全巍系计划“购买蓬莱金矿”的人，对书面借据的内容、效力，对签字的后

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3446号上诉人（原审被告）：侯广彦。委托诉讼代理人：周雪丽。被上诉人（原审原告）：郭成建。委托诉讼代理人：刘晶。原审被告：全巍。上诉人侯广彦因与被上诉人郭成建、原审被告全巍民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。……