民间借贷纠纷 （2019）川06民再4号

1.关于借款本金是230万元还是250万元的问题。因何彬2012年11月20日提供的借款50万元，约定月息2％，2014年11月24日双方签订的借款合同，是对原借款进行结算后将利息20万元计入本金，其约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利息没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定。因此，王昌伟所借何彬借款本金为250万元。2.关于何彬起诉时，是否已超过诉讼时效的规定问题。何彬提供的冉锐与王昌伟的手机短信记录，确能证明2017年1月12日，何彬向王昌伟催收过借款，引发诉讼时效中断的效力。因此，2018年6月8日何彬起诉时，未超过诉讼时效期限。3.王昌伟要求判令由冉锐偿还何彬借款的问题。王昌伟与冉锐确实存在经济往来，但该往来发生在王昌伟与冉锐之间，与何彬之间没有关联，王昌伟与冉锐之间的经济往来可另案诉讼解决，故对王昌伟要求判令冉锐偿还王昌伟借款的请求，不予支持。何彬不主张冉锐承担连带责任，是其对自身

1.关于借款本金是230万元还是250万元的问题。因何彬2012年11月20日提供的借款50万元，约定月息2％，2014年11月24日双方签订的借款合同，是对原借款进行结算后将利息20万元计入本金，其约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利息没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定。因此，王昌伟所借何彬借款本金为250万元。2.关于何彬起诉时，是否已超过诉讼时效的规定问题。何彬提供的冉锐与王昌伟的手机短信

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民再4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌伟，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何彬，男，汉族，1966年8月6日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理……