建设工程施工合同纠纷 （2016）豫07民终2300号

荆恒启与周辉之间、周辉与孙雪芳之间均系违法转包关系，市一建公司和荆恒启之间因无相应证据证明，仅依据当事人陈述无法确定，对其之间的关系本案不予认定。孙雪芳与周辉签订的协议书工程名称虽与周辉和荆恒启签订的合同书不一致，但结合市一建公司提交的承诺书和当事人当庭陈述，可以认定孙雪芳为涉案工程中抹灰工程的实际施工人。作为违法分包人，周辉对孙雪芳施工的工程量305595元和本案诉求的金额在答辩中称无异议，其应当承担付款义务，庭审中周辉自认收到荆恒启176000元，其虽称吊篮、脚手架等费用应由孙雪芳承担，但根据双方合同约定该部分设备应由周辉负责提供，该项费用应由周辉承担，对周辉该项辩解不予采信；除孙雪芳承认已收到的周辉96000元工程款之外，周辉还主张付孙雪芳工人35000元，孙雪芳认为该款系由其汇款后周辉代付，但无证据证明，应承担举证不能责任，该笔款项应认定为周辉支付，故周辉已付孙雪芳款项为131000元，剩余174595元周辉应当支付，故对孙雪芳关于周辉的诉求予以部分支持。本案审理中，当事人均未举证证明周辉与荆恒启之间、荆恒启与市一建公司之间、市一建公司与亨坤公司之间的工程量和工程是否达到约定的

荆恒启与周辉之间、周辉与孙雪芳之间均系违法转包关系，市一建公司和荆恒启之间因无相应证据证明，仅依据当事人陈述无法确定，对其之间的关系本案不予认定。孙雪芳与周辉签订的协议书工程名称虽与周辉和荆恒启签订的合同书不一致，但结合市一建公司提交的承诺书和当事人当庭陈述，可以认定孙雪芳为涉案工程中抹灰工程的实际施工人。作为违法分包人，周辉对孙雪芳施工的工程量305595元和本案诉求的金额在答辩中称无异议，其应当承担付款义务，庭审中周辉自认收到荆恒启176000元，其虽称吊篮、脚手架等费用应由孙雪芳承担，但根据双方合同约定该部分设备应由周辉负责提供，该项费用应由周辉承担，对周辉该项辩解不予采信；除孙雪芳承认

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2300号上诉人（原审原告）：孙雪芳，女，1951年7月20日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何豪强，河南剑锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周辉，男，1976年2月17日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审被告）：荆恒启，男，1963年4月17日出生，汉族，住新乡县号。委托诉……