民间借贷纠纷 （2016）吉07民终1479号

本案事实清楚，权利义务关系明确。本案张辉、牟凤华出具的协议书（未实际履行）载明“牟凤华欠张辉人民币三十万元”这一事实。其债权债务关系，应予确认。张辉持“协议”为据主张权利，本院支持。但其持合伙买碱甸子收据主张债权缺乏证据支持，本院不予保护，如有纠纷可另案告诉。庭审中，牟凤华对其辩驳主张没有提供证据支持，本院不予确认。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告牟凤华于本判决生效之日给付原告张辉欠款人民币30万元。2、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币8050元，由原告负担2250元，被告牟凤华负担5800元；鉴定费人民币5080元由被告牟凤华负担。牟凤华的上诉理由是，原判认定事实不清，证据不足。原审认定“协议书”事实存在是错误的，事实上上诉人没有向被上诉人借过钱，也没有与被上诉人有任何经济往来，被上诉人在原审提供的协议书是假的，协议书上的上诉

本案事实清楚，权利义务关系明确。本案张辉、牟凤华出具的协议书（未实际履行）载明“牟凤华欠张辉人民币三十万元”这一事实。其债权债务关系，应予确认。张辉持“协议”为据主张权利，本院支持。但其持合伙买碱甸子收据主张债权缺乏证据支持，本院不予保护，如有纠纷可另案告诉。庭审中，牟凤华对其辩驳主张没有提供证据支持，本院不予确认。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告牟凤华于本判决生效之日给付原告张辉欠款人民币30万元。2、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1479号上诉人（原审被告）：牟凤华，扶余市人。被上诉人（原审原告）：张辉，扶余市人，现住松原市。原审原告张辉与原审被告牟凤华民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年7月20日作出（2015）乾民初字第2453号民事判决。牟凤华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告张辉、原审被告牟凤华到庭参加诉讼，……