诈骗 （2019）京03刑终842号

被告人惠付浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。故判决：一、被告人惠付浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十三万元，剥夺政治权利三年；二、责令被告人惠付浩退赔被害人陆某的经济损失人民币二百八十二万七千八百九十七元九角。惠付浩的上诉理由是：陆某以拍摄电影为目的支付钱款，其进行了改编剧本、宣传、发布等电影制作工作，其没有以买房为名向陆某要钱，陆某提供的协议内容不真实，其没有诈骗陆某；申请对陆某签名进行笔迹鉴定。惠付浩辩护人的辩护意见是：惠付浩不具有诈骗行为和诈骗故意，该案系民事纠纷，原判事实不清、证据不足，惠付浩不构成犯罪，请求二审法院改判或发回重审。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，上诉人惠付浩及其辩护人未提供新的证据。惠付浩的家属向法庭提供了委托合同、合作解除协议、影视制作合同等证据材料，拟证明惠付浩进行了涉案小说的改编及影视拍摄工作，没有骗取被害人陆某钱款，经查，上述书面证据材料在一

被告人惠付浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。故判决：一、被告人惠付浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十三万元，剥夺政治权利三年；二、责令被告人惠付浩退赔被害人陆某的经济损失人民币二百八十二万七千八百九十七元九角。惠付浩的上诉理由是：陆某以拍摄电影为目的支付钱款，其进行了改编剧本、宣传、发布等电影制作工作，其没有以买房为名向陆某要钱，陆某提供的协议内容不真实，其没有诈骗陆某；申请对陆某签名进行笔迹鉴定。惠付浩辩护人的辩护意见是：惠付浩不具有诈骗行为和诈骗故意，该案系民事纠纷，原判事实不清、证据不足，惠付浩不构成犯罪，请求二审法院改

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终842号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）惠付浩，男，26岁；因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月11日被羁押，同年8月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人惠付浩犯诈骗罪一案，于2019年9月20日作出（2019）京01……