民间借贷纠纷 （2014）宿中民终字第02114号

农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。对土地享有的权益，按照增人不增地，减人不减地的原则处理。本案中，根据郑明明陈述，二轮土地承包时，郑付先户分得土地的人员为：郑付先夫妇、郑明明、郑明明姐姐郑明娟四人。但郑明明没有提供农村集体土地承包经营权证书证明其主张。从调查郑发扬与分地组成赵振亚的情况看，郑付先户只有三人有承包地。按当时农村正常做法及郑付先户的实际情况，农村二轮承包时郑付先户应分得承包地的人员应为郑付先夫妇、郑明娟。来安居委会证明郑明明在二轮土地承包时分得了土地，为何作为成年家长没有分得土地，作为幼子的郑明明却分得土地，来安居委会的证明很难令人信服。即便郑明明分得了土地，郑明明与郑付先也没有分户独立，理由是郑明明虽提供了来安街道来安居委会的证明，证明郑明明夫妻独立生活，但郑明明提供的常驻人口登记卡表明其与郑付先并没有分户，该两份证据证明内容相互矛盾，且郑发扬在调查时陈述，郑付先户的土地都是在一起种的，从侧面证明郑明明与郑付先并没有分户的事

农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。对土地享有的权益，按照增人不增地，减人不减地的原则处理。本案中，根据郑明明陈述，二轮土地承包时，郑付先户分得土地的人员为：郑付先夫妇、郑明明、郑明明姐姐郑明娟四人。但郑明明没有提供农村集体土地承包经营权证书证明其主张。从调查郑发扬与分地组成赵振亚的情况看，郑付先户只有三人有承包地。按当时农村正常做法及郑付先户的实际情况，农村二轮承包时郑付先户应分得承包地的人员应为郑付先夫妇、郑明娟。来安居委会证明郑明明在二轮土地

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02114号上诉人（原审原告）郑明明。委托代理人陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵文峻。委托代理人田林响，江苏金邦律师事务所律师。原审第三人郑付先，系郑明明父亲。上诉人郑明明因与被上诉人赵文峻、原审第三人郑付先案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉……