（2015）盘中民三终字第00062号

当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人曹桂明主张被上诉人腾道公司向其借款，应当提供有效证据加以证明。首先，从资金走向上看，上诉人曹桂明所称款项260万元并未直接向被上诉人腾道公司名下汇款，而是其委托案外人营口兴达石油化工有限公司向案外人朱顺个人名下汇款。上诉人曹桂明所称已还款项也非被上诉人腾道公司偿还，而是锦州沥青厂向上诉人曹桂明转款，所转款项性质不清。故上诉人曹桂明提供的证据均不能证明营口兴达石油化工有限公司汇给收款人朱顺个人名下的资金是借款，也不能证明锦州沥青厂向上诉人曹桂明所汇款项系被上诉人腾道公司偿还借款。其次，从上诉人曹桂明自认事实上看，上诉人曹桂明在起诉时提供《承诺书》内容明显不属借款合同关系所产生的债务，上诉人曹桂明自己也承认被上诉人腾道公司的公司公章已先于公司财务公章收回，其后再加盖财务专用章的相关证据的证明效力不足以认定是被上诉人腾道公司借款，且上诉人曹桂明在起诉时没有提供加盖公司公章的收据等证据，原审笔录中也没有提及存在该证据的相关记载。因此，上诉人曹桂明在没有相反证据足以推翻时，其应承担对己不利的法律后果。另，

当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人曹桂明主张被上诉人腾道公司向其借款，应当提供有效证据加以证明。首先，从资金走向上看，上诉人曹桂明所称款项260万元并未直接向被上诉人腾道公司名下汇款，而是其委托案外人营口兴达石油化工有限公司向案外人朱顺个人名下汇款。上诉人曹桂明所称已还款项也非被上诉人腾道公司偿还，而是锦州沥青厂向上诉人曹桂明转款，所转款项性质不清。故上诉人曹桂明提供的证据均不能证明营口兴达石油化工有限公司汇给收款人朱顺个人名下的资金是借款，也不能证明锦州沥青厂向上诉人曹桂明所汇款项系被上诉人腾道公司偿还借款。其次，从上诉人曹桂明自认事

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盘中民三终字第00062号上诉人（原审原告）：曹桂明，女，1962年8月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。委托代理人：陈宝霞，女，1965年6月26日出生，盘锦市工业开发区法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：盘锦腾道化工有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：周宝东，该公司董事长。委托代理人：孙艳霞……