（2013）柳市民一终字第361号

把李辉也列为上诉人才算程序规范，所以李辉才作为上诉人出现。实际上李辉同意一审判决，对驳回其诉讼请求没有意见。被上诉人柳州市华建资产管理有限公司辩称，上诉人的上诉请求以及事实理由不成立，一审判决结果正确，但是一审判决中对于上诉人与被上诉人存在合法有效借贷关系的事实认定是错误的，上诉人无法向法院提交借款合同，没有证据证实债权债务的形成，其唯一的证据收款收据是一份孤证，不足以认定上诉人与被上诉人存在借贷关系。请求二审法院纠正一审错误的事实认定，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。在二审期间，上诉人提交的证据有：证据一、1996年5月8日的柳州市建筑安装工程合同书；证据二、2007年2月24日建筑工程结算书末页；证据三、委托书；以上三份证据证明柳州市华建资产管理有限公司授权委托郑启才从招商、报建、工程结算等事务一直到工程结束，易少才有理由相信郑启才就能代表被上诉人，并且在收款收据的背面也有郑启才收到款项的签名。合同书及结算书中的郑启才就是代表被上诉人对外工作的主要负责人之一，上诉人易少才向郑启才进行借款的追索存在诉讼时效中断的情形。证据四、2012年10月26日竣工验收备案表，证明被上诉人

把李辉也列为上诉人才算程序规范，所以李辉才作为上诉人出现。实际上李辉同意一审判决，对驳回其诉讼请求没有意见。被上诉人柳州市华建资产管理有限公司辩称，上诉人的上诉请求以及事实理由不成立，一审判决结果正确，但是一审判决中对于上诉人与被上诉人存在合法有效借贷关系的事实认定是错误的，上诉人无法向法院提交借款合同，没有证据证实债权债务的形成，其唯一的证据收款收据是一份孤证，不足以认定上诉人与被上诉人存在借贷关系。请求二审法院纠正一审错误的事实认定，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。在二审期间，上诉人提交的证据有：证据一、1996年5月8日的柳州市建筑安装工程合同书；证据二、2007年2月24日建筑

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第361号上诉人（一审原告）易少才。上诉人（一审原告）李辉。二上诉人共同委托代理人李万先。被上诉人（一审被告）柳州市华建资产管理有限公司。法定代表人何力如。委托代理人冯绪红。上诉人易少才、李辉因与被上诉人柳州市华建资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2012）城中民二初字第658号民事判……