租赁合同纠纷 （2021）湘13民终802号

上诉人未提供充分证据证明其系租赁物的所有权人，系认定事实不清、适用法律错误。一、结合被上诉人提供的其法定代表人谢勇与曾伟通话录音、上诉人王平向法院提交了设备、车辆转让、购买票据等资料，李光初与谢勇通话录音、上诉人王平与谢勇的微信聊天等证据足以证实上诉人王平为洗砂设备和车辆的合法所有权人且被上诉人一直知晓该事实；虽然上诉人与被上诉人未签订书面租赁合同，但是被上诉人从上诉人2018年9月11日交付洗砂设备和车辆后一直在使用，双方已经形成事实租赁关系；二、上诉人提供的证据足以证实上诉人系租赁物的所有权人，相反，被上诉人未提供任何证据证明曾伟为租赁物的合法所有权人或曾伟有结算租赁物租金、转让设备的合法授权，应当由被上诉人承担举证不能的责任；三、被上诉人明知案外人曾伟无权处分洗砂设备和车辆，仍与案外人曾伟签订《转让协议》和《租赁结算协议》，被上诉人与案外人曾伟恶意串通损害上诉人王平合法权益而签订的两份协议无效，被上诉人无权取得该设备和车辆的所有权，上诉人有权要求被上诉人支付租金和返还租赁物。本案被上诉人明确知悉王平为该设备和车辆的合法权益人，且明知案外人曾伟无处分权利。被上诉人与案外人曾伟恶意串

上诉人未提供充分证据证明其系租赁物的所有权人，系认定事实不清、适用法律错误。一、结合被上诉人提供的其法定代表人谢勇与曾伟通话录音、上诉人王平向法院提交了设备、车辆转让、购买票据等资料，李光初与谢勇通话录音、上诉人王平与谢勇的微信聊天等证据足以证实上诉人王平为洗砂设备和车辆的合法所有权人且被上诉人一直知晓该事实；虽然上诉人与被上诉人未签订书面租赁合同，但是被上诉人从上诉人2018年9月11日交付洗砂设备和车辆后一直在使用，双方已经形成事实租赁关系；二、上诉人提供的证据足以证实上诉人系租赁物的所有权人，相反，被上诉人未提供任何证据证明曾伟为租赁物的合法所有权人或曾伟有结算租赁物租金、转让设备的合法

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终802号上诉人（原审原告）：王平，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：刘志德，湖南中弈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧英,湖南中弈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省道同环保科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇集云村万通煤业1栋101。法定代表人：谢勇，该公司董事长。……