侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）冀10民初126号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。”编号为1k-13841的作品收录于《中国图片库1k》,原告全景视觉公司提供了《中国图片库1k》的《著作权登记证书》，被告学大网络科技公司未提出其他相反证明，故原告全景视觉公司享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。被告学大网络科技公司未经原告全景视觉公司许可，擅自在其运营的涉案微信公众号上使用原告全景视觉公司享有著作权的作品，侵犯了原告全景视觉公司的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告学大网络科技公司称，其已对涉及摄影作品的文章删除，但是原告全景视觉公司未予确认，被告学大网络科技公司未提供相应证据。被告学大网络科技公司称，本案中涉及的原告摄影作品编号为1k-13841，在原告全景视觉公司官网公开标价用于微博、微信用途的单张购买价格为300元，原告全景视觉公司主张赔偿金应是
摘要
北京全景视觉网络科技股份有限公司与廊坊市学大计算机网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 侵害作品信息网络传播权纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民初126号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，系该公司职员。 被告：廊坊市学大计算机网络技术有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华广场7-701。 法定代……