房屋买卖合同纠纷 (2021)津03民终152号

案号
(2021)津03民终152号
法院
天津市第三中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2021
地域
天津市
裁判日期
2021-01-15

裁判要旨

赵熹与林宏为、王超宁、万业源公司签订的《房屋买卖居间合同》及赵熹与林宏为、王超宁签订的《天津市存量房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规规定,应合法有效。赵熹与林宏为、王超宁目前就涉案房屋已经办理完毕过户手续,且房屋已经腾空交付赵熹,赵熹提供的证据不能证明林宏为、王超宁存在违约情形。但实际上,赵熹于2020年8月26日向天津市滨海新区人民法院提起诉讼,赵熹与林宏为、王超宁于2020年10月10日才进行涉案房屋过户,现赵熹仍未拿到涉案房屋的不动产权证。在赵熹向法院提起诉讼前,林宏为、王超宁始终拒绝与赵熹进行房屋产权过户,并告知赵熹、万业源公司已经将位于天津滨海新区××房屋出租给案外人的事实。林宏为、王超宁的行为严重违背了双方签订的《房屋买卖居间合同》中的约定,违背了合同交易的诚实信用原则,严重侵害了赵熹的合法权益,给赵熹造成了重大的损失。根据双方签订的《房屋买卖居间合同》中的约定:“林宏为、王超宁应于过户当日腾空涉案房屋,并将该房屋钥匙交于乙方”、“双方认可涉案房屋现状销售”,但实际上,林宏为、王超宁在2020年10月10日并未依约将房屋腾空并交付予赵熹,而是一直拖沓。

摘要

赵熹与林宏为、王超宁、万业源公司签订的《房屋买卖居间合同》及赵熹与林宏为、王超宁签订的《天津市存量房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规规定,应合法有效。赵熹与林宏为、王超宁目前就涉案房屋已经办理完毕过户手续,且房屋已经腾空交付赵熹,赵熹提供的证据不能证明林宏为、王超宁存在违约情形。但实际上,赵熹于2020年8月26日向天津市滨海新区人民法院提起诉讼,赵熹与林宏为、王超宁于2020年10月10日才进行涉案房屋过户,现赵熹仍未拿到涉案房屋的不动产权证。在赵熹向法院提起诉讼前,林宏为、王超宁始终拒绝与赵熹进行房屋产权过户,并告知赵熹、万业源公司已经将位于天津滨海新区××房屋出租给

正文(节选)

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津03民终152号上诉人(原审原告):赵熹,男,1993年7月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:徐珵珵,天津相臣律师事务所律师。被上诉人(原审被告):林宏为,女,1990年10月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被上诉人(原审被告):王超宁,男,1989年8月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。原审第三人:天津开发区万业源房地产……