买卖合同纠纷 （2021）苏13民终1075号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。一审法院结合现有的证据材料和当事人的陈述，可以认定田超与周雷之间就涉案口罩书成立买卖合同关系，具体理由如下：首先，田超就涉案口罩的价格、数量、颜色、型号、交货地点及方式等要素均是与周雷进行商谈，未与周雷辩称的案外人“黄某”发生直接的联系。周雷虽将其与案外人的微信聊天内容截图发送给田超，但该行为仅是周雷为了证实其有履行交货义务的能力。其次，周雷在回复田超价格询问时称“你这样我们也不多说，我就苦（赚）你10000块钱”，“人家给我2毛”，田超随后回复“给我0.21（元）”，据此可以证实周雷与案外人商定口罩单价，其又与下手买家即田超另行商定单价，且两者单价存在差价，该差价为周雷所得，而案外人不参与与周雷下家的商谈，可以认定周雷的盈利方式为赚取差价，而非居间介绍赚取佣金。再次，在商谈过程中，田超称“货不是你的啊”，“兄弟，你是倒一手是吧？这个直接说不要紧的，反正我能拿到货就可以了”，周雷对此未予以否认，据此可以认定田超对货源来自哪里并不关心

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。一审法院结合现有的证据材料和当事人的陈述，可以认定田超与周雷之间就涉案口罩书成立买卖合同关系，具体理由如下：首先，田超就涉案口罩的价格、数量、颜色、型号、交货地点及方式等要素均是与周雷进行商谈，未与周雷辩称的案外人“黄某”发生直接的联系。周雷虽将其与案外人的微信聊天内容截图发送给田超，但该行为仅是周雷为了证实其有履行交货义务的能力。其次，周雷在回复田超价格询问时称“你这样我们也不多说，我就苦（赚）你10000块钱”，“人家给我2毛”，田超随

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1075号上诉人（原审原告）:周雷，男，1994年3月19日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田超，男，1991年5月10日出生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：余刚，江苏德音律师事务所律师。上诉人周雷因与被上诉人田超买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）……